Mi ca El !?

Veni de Libano a écrit : Pour Holzauser, vous n'avez pas tort monsieur l'abbé, mais je voudrais soulever un autre point puisque vous mentionnez l'antéchrist :

Quel prophète nous dit que l'antéchrist est un personnage, et non pas un système politico-économique, avec tous les personnages qui le composent ?

Je pense à la mondialisation évidemment. Et partant de cette idée, est-il insensé de penser que le grand monarque et le saint pape pourraient être les représentants symboliques de la résistance temporelle et spirituelle des Justes, peut-être même Enoch et Elie ?

Cornelius in II Thes. II, 3 a écrit : Telle est l'interprétation et le consensus unanime de toute l'Eglise et de tous les Pères, que citent Sanderus et Saint Robert Bellarmin.

Cornelius a Lapide in Hb.XI,5 a écrit : "C'est la sentence commune des Pères qu'Hénoch et Elie ont été transportés au paradis (terrestre), afin de pouvoir revenir au temps de l'Antéchrist en vue de combattre contre lui pour le Christ."

Mais parce que quelques hommes comprennent mal ce que le saint Concile de Trente a décrété salutairement touchant l'interprétation de la divine Écriture, afin de maîtriser les esprits téméraires, Nous, renouvelant le même décret, Nous déclarons que l'esprit de ce décret est que, dans les choses de la foi et des mœurs qui concernent l'édifice de la doctrine chrétienne, il faut tenir pour le vrai sens de la sainte Écriture celui qu'a toujours tenu et que tient Notre sainte Mère l'Église, à qui il appartient de juger du vrai sens et de l'interprétation des saintes Écritures ; en sorte qu'il n'est permis à personne d'interpréter l'Écriture contrairement à ce sens, ou même contrairement au sentiment unanime des Pères.

Veni de Libano a écrit : Je pense à la mondialisation évidemment. Et partant de cette idée, est-il insensé de penser que le grand monarque et le saint pape pourraient être les représentants symboliques de la résistance temporelle et spirituelle des Justes, peut-être même Enoch et Elie ?

Quel sera l’extérieur et l’attitude de ces revenants d’un autre âge ? Quelle majesté antique resplendira dans leur personne ? Quels accents inspirés jailliront de leurs lèvres ? – C’est ce que la sainte Écriture ne nous dit pas. Elle nous apprend qu’ils prophétiseront pendant mille deux cent soixante jours, vêtus d’un sac, portant sur leurs vêtements et sur leurs traits l’image de l’humilité et de la pénitence. – D’après Daniel, la durée de la persécution de l’Antéchrist sera de mille deux cent nonante jours. Donc la prédication d’Hénoch et d’Elie sera plus courte de trente jours. D’où il suit qu’ils apparaîtront à l’époque où la persécution sera, déchaînée avec plus de violence. – Comment, dans l’espace de temps où sera limitée leur mission, parviendront﷓ils à rendre leur témoignage dans tous les lieux habités et à parcourir l’étendue de la terre ? Nous répondons qu’il n’est point nécessaire qu’ils visitent toutes les villes ; il suffit qu’ils apparaissent dans les principales, qu’ils fassent entendre leurs prédications dans les capitales et les grands centres de population, où l’Antéchrist aura été présent, et où il aura exercé une fascination plus redoutable.

Abbé Zins a écrit : Pourquoi parle-t-on si peu des Prophéties authentiques ?

Veni de Libano a écrit : Pour Holzauser, vous n'avez pas tort monsieur l'abbé, mais je voudrais soulever un autre point puisque vous mentionnez l'antéchrist :
Quel prophète nous dit que l'antéchrist est un personnage, et non pas un système politico-économique, avec tous les personnages qui le composent ? Je pense à la mondialisation évidemment. Et partant de cette idée, est-il insensé de penser que le grand monarque et le saint pape pourraient être les représentants symboliques de la résistance temporelle et spirituelle des Justes, peut-être même Enoch et Elie?

Voici une question fort intéressante qui, à elle seule, pourrait faire l'objet d'un autre débat !

Il ne m'est donc pas possible de me lancer, à la fin de ce présent débat, en une longue démonstration à ce sujet. Par contre, il ne m'est point difficile de faire un rapide résumé de la solution véridique en la matière.

En mon livre sur l'Antéchrist, un chapitre entier est consacré à la notion d'Antéchrist. Il y est démontré que l'Antéchrist doit être à la fois entendu d'une personne particulière et du corps anti-christique qui le prépare et l'entoure.

Il est clair que "la mondialisation" actuelle, qui n'est évidemment pas le fruit du "hasard", en est la palpable préparation, puisque lui-même doit éphémèrement régner sur le monde entier à la fois politiquement et "religieusement", comme roi ou tête tyrannique unique et comme faux pontife allant jusqu'à se faire honorer ensuite comme l'unique vrai "dieu" !

S'il est donc exact que l'Antéchrist doit être à la fois entendu d'une personne particulière et du corps anti-christique qui le prépare et l'entoure,

on ne saurait assimiler le mirage de la notion illusoire de "grand monarque et saint pape" telle qu'elle est inventée par cette "fou-thèse"

à une représentation symbolique de la résistance temporelle et spirituelle des Justes, ni de Hénoch et Elie !


Même s'il est vrai que cette résistance existera

et sera suscitée, dirigée et entraînée

par ses deux Témoins clairement annoncés

tant dans l'Apocalypse que dans

plusieurs Prophéties de l'Ancien Testament !