Mi ca El !?

Il semble y avoir une difficulté exploitée par les faux amis dans cette histoire , prétexte à tout relativiser et introduire sans le dire le flou totale sur la certitude des vérités de foi, au fond, la porte étant ouverte qu'on le veuille ou non il me semble au conciliarisme et finalement celui ci ne permettant pas non plus une définition bien certaine et claire, ni quand à ses limites, tous les doutes deviennent "permis" ,donc il me semble que la seule solution soit de considérer Honorius 1er comme antipape, meme si cela n'a pas été déclaré sur le moment ?

Le cas d'Honorius est considéré à divers endroits de ce forum, notamment dans les fils Réponse à Athanasius Schneider sur la tombée d'un pontife dans l'hérésie et Quatrième centenaire de Saint Robert Bellarmin.