Re: Enormité professée par la FSSPX
Publié : sam. 25 nov. 2006 20:26
N'est-ce pas conforme à ce qu'a déclaré Ratzinger en parlant de DH comme d'un "contre-Syllabus" !?Marcus a écrit : Relisez le Syllabus ! Actuellement, il serait indéfendable ...
Et cela ne souligne-t-il pas clairement le changement doctrinal (nié mais par simple affirmation et sans démonstration à son habitude par AL) ?
Cevel m'attribue à tort son raisonnement à l'envers qui est sien et non mien :
Vous dites que l'Eglise catholique a tort, et que donc le groupement dit Eglise catholique, n'est pas l'Eglise catholique.
Affirmer que le groupement se disant "Eglise catholique" n'est pas l'Eglise catholique n'est en rien dire que l'Eglise catholique a tort.
Quant à ce "groupement" qui a certaines apparences de ce qu'il n'est pas,
qui semble avoir COMME le pouvoir reçu de l'Agneau mais enseigne publiquement la doctrine ambiguë et fétide du dragon,
il réalise de multiples prophéties se rapportant au "Mystère d'iniquité" (II Thes. 2,7).
En l'optique de cette analyse de la triste et terrible réalité contemporaine,
la synthèse des commentaires des Pères et Saints Docteurs déjà citée,
éclaire singulièrement ce que nous avons sous les yeux :
Synthèse finale de ces commentaires patristiques :
« Saint Ambroise, Tertullien et d'autres.. entendent par cette bête un insigne imposteur qui sera comme un précurseur et un héraut de l'Antéchrist, comme Saint Jean-Baptiste le fut du Christ..
Joseph Acosta dit : Ces 2 cornes sont celles de la dignité épiscopale, celle de la mitre [qui est bicorne].
Il semblerait donc que ce pseudo-prophète sera un évêque apostat et se faisant passer pour religieux, traître à l'état ecclésiastique, qui propagera dans le peuple par ses discours le venin du dragon.» (Cornelius a Lapide)
« « Et je vis une autre bête », une assemblée de pseudos Apôtres (St Thomas),
« c.à.d. la multitude des prédicateurs qui assumera l'apparence de l'Agneau pour faire l'oeuvre du dragon (St Grégoire le Grand), en simulant avoir les cornes de l'Agneau, afin de pouvoir ainsi tromper...
C'est pourquoi il n'est pas dit simplement qu'elle avait les cornes de l'Agneau, mais « comme les 2 cornes de l'Agneau » ..
elle ne les avait pas, mais paraissait les avoir...
Mais elle parlait comme le dragon, sera conforme au diable. Le nom de dragon donne aussi à entendre l'usage d'astuce et de venin.
Parler comme le dragon, c'est parler perfidement, en conformité avec le diable, c'est infuser du venin sous l'apparence de la vérité...
Sa doctrine avait la ressemblance de celle de l'Agneau, à savoir le Christ.. mais en réalité il s'agissait des cornes du diable, c.à.d. de sa doctrine fétide...» (St Thomas)
« Comme le Christ Seigneur a donné la grâce des dons du Saint-Esprit à ses disciples sous la forme d'un feu descendant sur eux, celle-ci trompe les siens comme par la descente d'un semblable charisme » (St Bède) :
« faux Apôtres lacérant l'Eglise par une fausse doctrine... Car les pseudos Apôtres et faux Chrétiens persécutent l'Eglise plus cruellement que les princes et les païens...» (St Thomas)
« C'est là cette assemblée qui sous le nom Chrétien présente l'Agneau, afin d'infuser de manière cachée le venin du dragon,
c'est là l'Eglise hérétique (haeretica Ecclesia ; [qui n'a de l'Eglise que l'apparence.] ).
Car elle n'imiterait pas la ressemblance de l'Agneau, si elle parlait ouvertement :
à présent, elle feint l'identité Chrétienne pour tromper plus sûrement...
faisant s'écouler des hérésies de l'Eglise...» (St Augustin)