Actes de foi et science de ce qu'on croit...

[JCL]

Il est entendu que la foi n'est pas contraire à la raison, et que avec les bons outils logiques , les bons concepts et valeurs, les bons éclairages informatifs ont peut aller très loin dans les preuves et démonstrations ,objectivement.

Mais la foi ne serait pas la foi si elle ne comportait pas une part d'obscurité sans laquelle elle serait une pure et simple science quasi naturelle, et en pratique tout le monde n'est pas en état d'instruction, ,de capacité intellectuelle ou psychologique de bien comprendre les preuves et de plus la raison à un certain point est non pas contredite mais dépassée par la théologie, en divers points, et meme dans des notions naturelles et logiques ,comme l'impossibilité à la fois de concevoir des limites à l'espace temps et de les concevoir infinis ,sous divers aspects...

Et dans la vie réelle poser des actes de foi ,pour certaines personnes en tout cas, n'est pas évident, entre crainte de fidéisme et d'illusion et paralysie d' action, perplexité ,attendre des études dont on se sent incapable pour faire un choix... dans quelle mesure en pratique, l'apologétique doit précéder les actes de foi ,ou bien trop vouloir "voir"(avec l'intelligence, sa propre intelligence plus ou moins saine et cultivée...) empêche d'avancer ...tout éclairage de cette question bienvenues, merci.

[JCL]

On pourrait répondre un peu vite, que la foi repose sur les deux ,comme on marche sur deux jambes, foi et raison, mais il faut bien avancer un pieds devant l'autre, c'est là la difficulté dont j'essaie de parler.

[Si vis pacem]

 

 
Il est entendu que la foi n'est pas contraire à la raison, et que avec les bons outils logiques , les bons concepts et valeurs, les bons éclairages informatifs ont peut aller très loin dans les preuves et démonstrations ,objectivement.

Mais la foi ne serait pas la foi si elle ne comportait pas une part d'obscurité sans laquelle elle serait une pure et simple science quasi naturelle, et en pratique tout le monde n'est pas en état d'instruction, ,de capacité intellectuelle ou psychologique de bien comprendre les preuves et de plus la raison à un certain point est non pas contredite mais dépassée par la théologie, en divers points, et meme dans des notions naturelles et logiques ,comme l'impossibilité à la fois de concevoir des limites à l'espace temps et de les concevoir infinis ,sous divers aspects...

Et dans la vie réelle poser des actes de foi ,pour certaines personnes en tout cas, n'est pas évident, entre crainte de fidéisme et d'illusion et paralysie d' action, perplexité ,attendre des études dont on se sent incapable pour faire un choix... dans quelle mesure en pratique, l'apologétique doit précéder les actes de foi ,ou bien trop vouloir "voir"(avec l'intelligence, sa propre intelligence plus ou moins saine et cultivée...) empêche d'avancer ...tout éclairage de cette question bienvenues, merci.
 

Quel galimatias !

Pourriez-vous faire l'effort de suivre les conseils que l'on vous prodigue ? :

 
... Puis-je vous donner un conseil ?

Prenez le temps de bien déterminer le problème qui se pose à vous puis énoncez-le clairement et de manière ordonnée.

Plus simplement, rappelez-vous l'enseignement de Boileau :

  
Il est certains esprits dont les sombres pensées
Sont d’un nuage épais toujours embarrassées ;
Le jour de la raison ne le saurait percer.
Avant donc que d’écrire apprenez à penser.
Selon que notre idée est plus ou moins obscure,
L’expression la suit, ou moins nette, ou plus pure.
Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement,
Et les mots pour le dire arrivent aisément

Sinon, à quoi sert-il que l'on se force à vous répondre ?
 

[chartreux]

Et dans la vie réelle poser des actes de foi ,pour certaines personnes en tout cas, n'est pas évident, entre crainte de fidéisme et d'illusion et paralysie d' action, perplexité ,attendre des études dont on se sent incapable

Pourriez-vous nous détailler un exemple précis d'acte de foi que vous craignez de poser pour toutes ces raisons ?