1° - ne pouvant vous répondre directement ni sur GDF ni sur le LFC par le fait d'agissements petits et mesquins,
2° - sachant que vous êtes un lecteur régulier de ce forum,
je le ferai dorénavant sur celui-ci.
Je viens de lire sur GDF ceci :Louis-Hubert Remy, le dimanche 7 janvier à 14:19, à cet endroit : http://gestadei.bb-fr.com/ftopic614-15. ... phique.htm a écrit:
Il est tout à votre honneur d'essayer de calmer vos troupes, bien échauffées par des mensonges et des calomnies qui n'ont pas, tant s'en faut, servi la Vérité (dans la Charité ... rajouterait quelqu'un !)Cher Credo, cher Dismas,
Nous ne devons pas craindre les questions, les oppositions, les pinailleurs. C'est le seul moyen d'étudier, d'approfondir, d'enseigner.
La seule chose que je crains ce sont les malhonnêtes, ceux qui sont de "mauvaise foi".
Répondre régulièrement aux mêmes questions, c'est obligatoire. Chaque jour naissent des ignorants qui devront tout apprendre. Chaque jour des hommes cherchent la vérité.
Nous devons appliquer la même charité (patience, gentillesse) que ceux qui savaient ont appliqué envers nous pour nous permettre de comprendre.
Je crois par exemple que Gabrielle et ses canadiens sont de bonne foi.
Dont acte !Je répondrai plus longuement à la question de la juridiction mais quand j'aurai du temps. La réponse de l'abé Grossin n'est pas complète.
C'est un concert de louange ... pour une fois !Rien dans Mabillon ne me permet de dire pour le moment qu'il soit de mauvaise foi. Et un historien qui a les deux tomes du Clovis est quelqu'un que je respecte.
Ah ! ... Je me disais aussi que cela ne pouvait durer !Il n'en était pas de même pour Florant et l'abbé Zins.
En parlant d'insolence ... Il me semble avoir lu quelque part ceci :Je répondrai sur la question posée par Florant (car il y a une réponse, ne serait-ce que la méthode d'enseignement au Séminaire Français à Rome) mais je suis heureux de ne plus le voir, car je n'aime pas les insolents qui venant de découvrir que l'eau bout à 100° se croient déjà l'Eglise enseignante.
Louis-Hubert Remy, à cet endroit : http://www.phpbbserver.com/phpbb/viewto ... mcat#10061 a écrit:
[...]
M. l’abbé, tant que vous n’aurez pas présenté des excuses à vos lecteurs, vous pouvez être considéré comme, - et je choisis mon mot, et je pèse mon mot, même s’il n’est pas très ecclésiastique, - un jean-foutre.
Il y en a assez de ces clercs (vous n’êtes pas le seul !) qui se conduisent comme des ayatollahs ! comme de véritable successeur de ces 150 "théologiens" qui ont envoyé Jeanne au bûcher.
Vous avez tous le même procédé de départ, à tel point qu’il me sert de repère. Vous annoncez dans les règles du débat : politesse, courtoisie …et dès la première réfutation, volent les petits mots, les moqueries, les bouffonneries, les injures, style caporal-chef de cavalerie au mess des sous-off…
Il vous faut des admirateurs, des encenseurs, et tous ceux qui ne vous admirent pas, qui oublient de vous encenser, sont douteux..
On encense ...J'ai un grand respect pour les travaux anciens de cet abbé, en particulier pour son monumental Catalogue. C'est remarquable.
Pour mieux cracher son venin !C'est pour cela que je l'ai rangé dans les gens de mauvaise foi dans son attaque du Règne du Sacré-Coeur.
Décidément ... vous avez du travail ! Rappelez-vous :J'y reviendrais tellement ses propos sont blasphématoires et scandaleux.
Louis-Hubert Remy, à cet endroit : http://www.phpbbserver.com/phpbb/viewto ... mcat#10061 a écrit:
Citation:[...]
Je ne sais pas faire cent lignes à l’heure. Mon rythme est une page par jour au grand maximum...
1 débat avec plus de 100 réponses en seulement 5 lignes : fortiche l'abbé !Pour ce qui est du Grand Pape et du Grand Monarque, l'abbé Z nous a répondu pour justifier et démontrer sa position par cinq lignes de saint Jérôme complètement en dehors du sujet
Vous avez énuméré des ouvrages et des auteurs ... mais de textes précis sur le grand monarque ... Que nenni ! Je suis comme Soeur Anne ! ... les seul textes repérés ici ou là (!!!) furent cités par l'abbé Grossin (Saint Ange et Saint Hildegarde, l'abbé a déjà répondu sur sainte Hildegarde ... nous répondrons dans une prochaine livraison sur saint Ange)Je lui ai cité 7 ouvrages et une liste de vingt bienheureux (liste non exhaustive et complétée par d'autres) qui partagent notre opinion, il a le culot de nous accuser, APRES, de ne pas lui en avoir présenté un seul.
A part cela il me faut reconnaître que l'on est en période de récession en effet ... de cent nous passons à plus de cinquante pour en arriver à présent à vingt ?
Jugez vous-même : Claire ou Clerc nous disait :
Claire, à cet endroit : http://www.phpbbserver.com/phpbb/viewto ... mcat#10078 a écrit:
Pour votre part vous étiez à[...]
Vous focalisez sur Holzhauser, mais il est un parmi cent !
Louis-Hubert Remy à cet endroit : http://www.phpbbserver.com/lelibreforum ... mcat#10070 a écrit:
Enfin ... J'ai cru comprendre que le "vénérable" Holzhauser était le premier dans la série ... alors pour en terminer avec lui ( voir pour le début en ce dossier : http://www.phpbbserver.com/phpbb/viewto ... reforumcat ), je me permettrai de finir la réponse sur laquelle je vous avais quitté :plus de cinquante personnes.
Louis-Hubert Remy à cet endroit : http://www.phpbbserver.com/phpbb/viewto ... mcat#10076 a écrit:
Et bien ... Je vous prie de me pardonner mais ....vous n'avez rien compris.J'ai compris !
Ce doit être Holzhauser qui s'est donné lui-même ce titre de Vénérable après sa mort !
La passion est mauvaise conseillère.
Je me permets donc de vous mettre cet article de Naz à propos du "titre" de Vénérable :
Naz dans le Dictionnaire de Droit Canonique, Paris, 1965, tome VII, col. 1408 a écrit:
Permettez-moi de citer à mon tour un auteur que vous devez connaître et que, je le pense, vous ne récuserez point :VÉNÉRABLE. — Épithète ajoutée au nom du serviteur de Dieu dont la cause de béatification est à l'étude, à partir du moment où le S.-Siège a proclamé par un décret l'héroïcité de ses vertus. Voir supra, III, 31. De ce fait, aucun culte public ne peut lui être rendu.
Jusqu'au décret pris par la S. Congrégation des Rites, le 26 août 1913 (Fontes, no 6393), le titre de vénérable était donné au serviteur de Dieu dès l'introduction de sa cause.
Rohrbacher, Histoire universelle de l'Eglise catholique, t.11 au format in 4°, p.68 a écrit:
Vous reconnaitrez avec moi que la cause du "vénérable" Holzhauser est dorénavant entendue ...... Nous ignorons quelles suites ont eues ses [d'Holzhauser !] oeuvres et ses institutions, et même si elles ont eu des suites. On a de lui quelques opuscules de piété. On lui attribue un recueil de visions prophétiques, mais qui, n'ayant été publié que près d'un siècle après sa mort, n'offre aucune garantie ni authenticité (Biogr. univ., t. XX).
En attendant la suite ...