Qui dit Prophétie dit Prophète

[Abbé Zins]

Qui dit Prophétie dit Prophète :

quels sont le ou les prophètes annonçant

LE Grand Monarque et LE Grand Pontife ?


S'il n'y en a pas, il convient et importerait de se contenter de parler de prévision ou prédiction privée !


S'il y en a, et même un grand nombre comme certains l'affirment, quelles en sont les sources précises ?

Quelles autorités reconnues les sanctionnent ou les ont sanctionnées ?

Quelle interprétation d'autorité les appliquent-elles à ce qui serait

LE "Grand Monarque" Français !?

[Abbé Zins]

Trouver un "prophète" qui rende crédible cette "prophétie" a du reste était le premier soucis dudit "Marquis de la Franquerie", en une conférence sur "le Grand Monarque" publiée dans une brochure qui est comme devenue "l'ouvrage de référence" des partisans de cette thèse.

Dès le début de sa conférence, "le Marquis" déclare :

Citation:

"Aucun prophète n'a décrit avec plus d'exactitude notre époque qu'un Vénérable, mort en 1658, Bathélémy Holzhauser. Dans son "Interprétation de l'Apocalypse", écrite sous l'inspiration divine.."

etc... !


Cà y est ! La "prophétie" a son "prophète" ! !


Il ne me sera point difficile,

malheureusement pour les tenants de ce mirage pseudo-mystico-mystificateur,

de montrer que ce "prophète" n'en est pas un !

par la colossale fausseté que contient, entre autres,

son "interprétation" soit-disant "écrite sous l'inspiration divine" !

[Abbé Zins]

Grâce à ce GRAND PROPHETE

du GRAND PONTIFE et du GRAND MONARQUE

et à sa GRANDE PROPHETIE

évidemment "écrite sous l'inspiration divine",

nous pouvons être pleinement confiants et rassurés !


Car, d'après lui et sa sublime interprétation inspirée,

l'Antéchrist est déjà mort et enterré depuis.....

95 ans !..... Ouf !

Personne n'en a rien su,

mais n'est-ce pas tellement mieux ainsi ! ?

[Veni de Libano]

Pour Holzauser, vous n'avez pas tort monsieur l’abbé, mais je voudrais soulever un autre point puisque vous mentionnez l’antéchrist :

Quel prophète nous dit que l’antéchrist est un personnage, et non pas un système politico-économique, avec tous les personnages qui le composent ?

Je pense a la mondialisation évidemment. Et partant de cette idée, est-il insensé de penser que le grand monarque et le saint pape pourraient être les représentants symboliques de la résistance temporelle et spirituelle des Justes, peut-être même Enoch et Elie ?

[Abbé Zins]

Pour Holzauser, vous n'avez pas tort monsieur l’abbé, mais je voudrais soulever un autre point puisque vous mentionnez l’antéchrist :

Quel prophète nous dit que l’antéchrist est un personnage, et non pas un système politico-économique, avec tous les personnages qui le composent ?

Je pense a la mondialisation évidemment. Et partant de cette idée, est-il insensé de penser que le grand monarque et le saint pape pourraient être les représentants symboliques de la résistance temporelle et spirituelle des Justes, peut-être même Enoch et Elie ?

Votre question est fort intéressante, mais n'entre pas directement dans l'objet de ce débat, tout en pouvant y être rattachée indirectement. Je tâcherai cependant d'y répondre avant la fin de ce débat, s'il me reste du temps pour le faire, ce qui, a priori, devrait être le cas.

Sachez cependant qu'une réponse très précise à ces questions se trouve publiée depuis plus de 10 ans en mon livre sur l'Antéchrist, qui constitue le tome 5 de la collection sur les Prophéties mentionnée en ma réponse précédente en un autre dossier.

[Abbé Zins]

Énoncé de LA DATE calculée et indiquée par le GRAND PROPHÈTE !

Ce savant calcul "inspiré" est fait par le GRAND PROPHÈTE en son "interprétation inspirée" du verset 18 du chapitre 13 de l'Apocalypse.

Holzhauser se sert du chiffre 666 pour déterminer "les dates" se rapportant à l'Antéchrist.

Il procède ainsi : 3 X 6 = 18 donne le nombre de siècles ; 666, en comptant par mois, donne le nombre des années : 666 mois = 55 ans et demi. L'antéchrist "devait" donc naître en.... 1855 !

Cela n'est pas fini ! Ces 666 mois ou 55 ans et demi "donnent" aussi la durée de vie de l'Antéchrist !

"Devant" naître en 1855, il "devait donc" mourir en..... 1911 ! après 1260 jours d'empire satanique.

OUF ! C'EST PASSE ! Halleluia !


Après avoir ainsi résumé l' "interprétation inspirée" de son GRAND PROPHÈTE, le "sourcier" dudit "Marquis" ajoutait non moins péremptoirement en note :

Citation:
TOUTES les anciennes traditions s'accordent pour fixer la même époque !

Et vogue la galère !.... des affirmations péremptoires, et péremptoirement fausses !

Passage de son GRAND PROPHETE que ledit "Marquis" se garde bien de citer ! Et pour cause !....

Ce n'est pas là l'unique omission "prudente" que ledit "Marquis" opère en ses "sources", comme nous le verrons plus tard.

[Abbé Zins]

Outre le caractère évidemment faux de cette date "calculée" "sous inspiration", il y a eu en cela contrevenance à une prescription de la Sainte Eglise !

Le Pape Léon X, en sa Constitution Supernae Majestatis praesidio, en la Session 11 du Concile du Latran de 1516 a interdit, sous peine d'excommunication, de prétendre donner une date fixe pour l'avènement de l'Antéchrist et de la fin du monde.

[Abbé Zins]

L'interprétation des Saintes Écritures n'est pas libre :


C'est l'enseignement du premier Pape, Saint Pierre (II 1,20),

Citation:
« comprenant tout d'abord que toute Prophétie de l'Écriture n'admet point une interprétation personnelle » .

C'est ensuite l'enseignement de la Profession de Foi du Pape Pie IV en 1564, reprenant le Concile de Trente, repris à ce sujet par le Concile du Vatican :

Citation:

« J'admets la Sainte Écriture dans le sens qui a été et qui est encore celui de Notre Mère la Sainte Église, à laquelle il appartient de juger de la véritable signification des Saintes Lettres ; et jamais je ne les recevrai et interpréterai que selon le consentement unanime des Pères.» (cf. DB 786, 1788 ; DS 1507, 3007)

Quels sont donc les Pères et Saints Docteurs qui interpréteraient les Saintes Écritures dans le sens d'un Grand Pontife et d'un Grand Monarque, autre que Notre Seigneur Jésus-Christ ! ?

[Abbé Zins]

Détournement sacrilège des Saintes Écritures :


Sentant mieux que ceux qu'il a ainsi grugés la légèreté de l'assise de la GRANDE PROPHÉTIE de son GRAND PROPHÈTE, ledit "Marquis de la Franquerie" (à la suite de son "sourcier") a cherché à l'étayer par, cette fois, d'authentiques Prophéties de véritables Prophètes !

Pour ce faire, il n'a point hésité à commettre un grave sacrilège !


Qu'est-ce qu'un sacrilège ?

Le détournement d'un objet, d'un sens, d'un lieu ou d'une personne SACRE(E) pour un usage profane.


Or l'Écriture est Sainte, autrement dit Sacrée ! Étant la Parole même de Dieu transmise fidèlement par des Prophètes choisis par le Saint-Esprit.

La détourner de son sens sacré d'origine à une fin profane et temporelle est donc véritablement un grave sacrilège !

[Abbé Zins]

Or que fait ledit "Marquis" ? après avoir "établi" en une première partie la pseudo GRANDE PROPHETIE sur son GRAND PROPHETE selon lesquels l'Antéchrist est déjà mort et enterré depuis..... près d'un siècle sans que personne n'en ait rien su !?


Voici l'intitulé de la 2e partie de sa conférence :

Citation:
"L'annonce du Saint Pape et du Grand Monarque, dans l'Ancien Testament : Genèse, Exode, Paralipomènes, David, Isaïe, Jérémie, Ezéchiel, Joël, Zacharie, Malachie."

Qu'est-ce à prétendre dire et faire ?

Ni plus ni moins à attribuer à sa fou-thèse mystificatrice et à ses pseudos Saint Pape et Grand Monarque les Prophéties concernant l'unique Grand Pontife et Roi des rois que devait être et a été effectivement le Messie tant attendu, le Désiré des collines éternelles, le Christ-Jésus, le Christ-Seigneur, Notre Seigneur Jésus-Christ !

C'est là un ABOMINABLE détournement SACRILÈGE de la Sainte Écriture !

Que peut donc valoir une pareille tentative de "démonstration" qui ne craint pas de commencer par le si grave sacrilège d'un tel détournement de sens !

Comment s'étonner après cela qu'il détourne pareillement de leur sens obvie d'autres prédictions privées !?

Comment s'étonner que ceux qui rêvent que soit vraie cette fable talmudiste d'un messianisme temporel et paradis terrestre, après avoir gobé un si énorme détournement sacrilège de sens, ne soient prêts à gober ensuite tous les détournements de textes mineurs qui y feront suite !?