Réfutation orale de Bernard Tissier de Mallerais – Eté 2013 –

[Abbé Zins]

Réfutation orale de Bernard Tissier de Mallerais – Eté 2013 –


Réfutation de B. Tissier de M - Eté 2013 - Intro (10min)


Réfutation de B Tissier de M - partie 1 (18min19)


Réfutation T de M - partie 2 (18min41)


Réfutation T de M - partie 3 (23min22)


Réfutation T de M - partie 4 (14min54)


Réfutation T de M - partie 5 (21min57)


Réfutation T de M - partie 6 (21min51)


Réfutation T de M - partie 7 (17min02)

[Abbé Zins]

Réfutation de B. Tissier de M. Été 2013


Il m’a été demandé de deux côtés différents, quelle analyse faire sur le dernier travail de B. Tissier de Mallerais, paru dans le N° 85 du Sel de la Terre de l’été 2013, sous le titre : Y a -t il une église conciliaire ?.

Audio : Réfutation de B. Tissier de M. Eté 2013 - Introduction (10min)

Notre Dame de la Merci pour le rachat des captifs daignez obtenir à ces captifs leur délivrance de la résistance à la Vérité connue avant qu’ils ne sombrent définitivement dans l’aveuglement de l’esprit !
Avec mes remerciements tout spéciaux pour les deux personnes grâce auxquelles cet enregistrement a pu être réalisé et mis en ligne. Que Dieu daigne les en bénir et leur rendre à sa manière le temps conséquent qu’ils ont passé à cette préparation.

* * * *

Prenons le titre : « Y-a-t-il une église conciliaire ... ? » ... la Foi nous fait connaître qu’il n’y a qu’une Église : Credo in Unam Sanctam Catholicam Ecclesiam.

Audio : Réfutation de B Tissier de M - partie 1 (18min19)


« L’Eglise catholique est la société des baptisés qui veulent sauver leur âme... » ... l’Église Catholique est le Corps Mystique de Notre Seigneur Jésus-Christ dont la finalité est Dieu Lui-même !

Audio : Réfutation T de M - partie 2 (18min41)


* * * *

« Une seule hiérarchie pour deux Églises, est-ce possible ? » ... non ; et deux Églises est-ce possible ? non. C’est contraire au Credo !

Audio : Réfutation T de M - partie 3 (23min22)

* * * *

« L’Église est occupée par une Contre-Église ... » non ; à la rigueur, les structures temporelles de l’Église sont occupées par la secte moderniste qui se présente comme l’Église ... mais ce n’est pas l’Église en elle-même ! Qu’est-ce donc ? « Quand vous verrez l’abomination... dans le Lieu Saint... »

Audio : Réfutation T de M - partie 4 (14min54)

* * * *

« Faut-il concevoir deux Églises matériellement distinctes : la catholique et la conciliaire ? » B. Tissier de Mallerais est en train de transformer la société surnaturelle qu’est l’Église, fondée sur la Révélation divine ... en une société naturelle livrée aux opinions de chacun et à l’influence des partis.

« De même qu’on a pu dire que le libéralisme est une hérésie catholique ... » Ah bravo ! "une hérésie catholique" ?! ... quelle ânerie ! peut-on faire une contradiction pire que celle-là ?!

« ... une hérésie catholique, en ce sens qu’elle ne naît qu’au sein de l’Église catholique et qu’elle n’existe et se développe qu’aux dépens de l’Église catholique... » alors on pourrait dire que toute les hérésies appartiennent à l’Église au moins matériellement, or ce n’est pas vrai du tout ! cela va expressément contre ce que l’Apôtre saint Jean rappelle dans son épître : « Ils sont sortis du milieu d’entre nous, mais ils n’étaient pas des nôtres ... »

Audio : Réfutation T de M - partie 5 (21min57)

* * * *

D’après T. de Mallerais on peut adhérer à la fois à la vérité et à l’erreur, au Christ et à Bélial, à la secte moderniste et à l’Église Catholique.

Il a contre lui le Prophète Élie : « Jusqu’à quand allez-vous claudiquer ; si Dieu est Dieu, servez-Le et servez-Le Lui Seul ! Si c’est Bélial qui est Dieu, servez-le et servez-le lui seul ! Mais ne dîtes pas que vous pouvez à la fois servir Dieu et Bélial, puisque vous savez qu’ils se rejettent mutuellement. »

« La norme de la foi catholique, c’est la Tradition. » Oui, mais la Tradition est une des deux sources de la Révélation, et non pas la FSSPX... selon leur affirmation tordue et dévoyée auto-attribution.

« ... mais heureux de porter un témoignage inflexible au rite catholique, à la foi intègre, au Christ-Roi. »
Est-ce que vous portez un témoignage à la Foi intègre en disant : Credo duplicem ecclesiam ... je crois l’Église double, je crois qu’il y en a deux ... ?!

« ... ils font régner un régime de soumission par la terreur. »

Eh bien cette phrase s’applique également comme un gant, à la FSSPX ; ils n’ont pas de principes non plus, et ils font régner la terreur. Messieurs, vous pouvez vous appliquer cela à vous-mêmes !

T. de Mallerais en vient à entacher non seulement l’Unité et l’Unicité de l’Église, mais aussi sa Sainteté !

Audio : Réfutation T de M - partie 6 (21min51)

* * * *

« Si je rends témoignage à la messe catholique, au Christ-Roi, il faut que je m’abstienne des messes et des doctrines conciliaires. C’est comme le grain d’encens aux idoles : c’est un seul grain ou pas du tout. "Donc c’est pas du tout.". »

Donc pour les fidèles faire ou participer simplement indirectement à ce que font ceux qu’ils reconnaissent comme soi-disant autorités légitimes et comme catholiques, ils disent que pour eux ce serait mettre le grain d’encens aux idoles .... et pour ces intrus modernistes, ce n’est plus le grain d’encens aux idoles ?! donc ils en demandent plus à de simples fidèles qu’à ceux qu’ils reconnaissent comme les autorités légitimes ! ... c’est encore une incohérence manifeste et complètement injuste !

Si on peut être catholique en assistant au Novus Ordo, en professant ce que ceux qu’ils considèrent comme autorités légitimes, font ... si on peut continuer à appartenir à l’Église catholique ... pourquoi les fidèles de la Fraternité pourraient-ils ne pas en faire autant ?! ...

Il s’agit pour la FSSPX de retenir ses « clients » d’un côté et d’essayer d’excuser l’inexcusable de l’autre !

Audio : Réfutation T de M - partie 7 (17min02)

*****

Voilà donc, sur la demande de plusieurs, une première analyse de ce document de T. de Mallerais, plein d’incohérences et de contradictions ; il nous restera à la mettre par écrit et à la publier en son temps.

Il est nécessaire pour votre propre bien que vous reconnaissiez ouvertement ces erreurs ... vous donnez l’impression de résister à la Vérité connue, péché contre le Saint-Esprit qui conduit à l’aveuglement de l’esprit.

Que Dieu daigne vous en délivrer, que l’Esprit-Saint vous donne la Lumière et la Force pour en sortir et pour revenir à la confession de la Foi et notamment au Credo Unam Sanctam Catholicam et Apostolicam Ecclesiam.

La crise actuelle qui est apocalyptique, vous excuse en partie, car nous sommes devant le mystère d’iniquité qui a été prophétisé de façon assez claire dans l’Apocalypse et dans d’autres Livres Saints, et les explications des Pères et Docteurs sur ce que nous avons sous les yeux, correspondent au temps qu’ils décrivent comme étant le temps de l’Antéchrist.

Vous trouverez dans Prophéties de la Sainte Écriture et réalisations notamment les Sens patristiques de « l’abomination dans le Lieu Saint » et [l’Indéfectibilité de l’Église au temps de la Grande Apostasie], espérant que cela vous aidera à adhérer vraiment à la Vérité et à garder la Foi dans cette tourmente apocalyptique.

Ô Notre Dame, daignez leur obtenir la grâce de revenir à la profession de la Foi Catholique !

(Grand merci ! à qui a techniquement préparé et agencé cet enregistrement et sa mise en ligne.)

[Abbé Zins]

Pour comprendre les explications données oralement par l’abbé Zins je suis allée chercher le discours via Google.
J’ai trouvé l’article (ou plutôt une partie) du discours de T. de Mallerais car pour pouvoir avoir tout l’article il faut être abonné au Sel de la Terre.

Bref, dès les premières lignes de l’article ma réaction fut celle-ci : non seulement je fus très étonnée mais aussi horrifiée : comment un évêque, consacré par Mgr. Lefebvre, ayant constaté de ses propres yeux l’abomination de la désolation régnant au sein de la Curie Romaine depuis la fin du Concile Vatican II, peut-il encore se poser la question de l’existence d’une “Eglise Conciliaire” aux côtés de l’Église Catholique Authentique ayant toutes deux en commun les mêmes Chefs/Vicaires alors qu’elles professent des doctrines complètement différentes ??

En tant qu’évêque, il sait pertinemment que ceux qui n’évangélisent plus et qui n’annoncent plus Jésus Crucifié sont sous l’anathème de Saint Pierre et de Saint Paul ! Et sont donc hors de l’Église Catholique !

N’aurait-il pas mieux valu pour lui de qualifier cette société qu’il appelle “Eglise Conciliaire” par ce qu’elle est : une fausse Église, un “Temple Conciliaire” puisque son clergé et ses membres professent à la fois un protestantisme affiché (Novus Ordo) doublé de judaïsme, et sont donc par ce fait même anathèmes, excommuniés et ne font plus partie de l’Église Catholique ! Les protestants vont bien au Temple et les Juifs aussi, et comme ces derniers sont “leurs frères aînés dans la foi” .... !

Puis au fur et à mesure de la lecture je me suis mise à rire aux éclats car ses “démonstrations” sont vraiment dignes d’être mises en scène dans un théâtre de marionnettes sous le titre : « Les guignols du Concile et de la Tradition » !

Il dit :

Citation :
D’autre part, si l’on accepte l’image d’une société, contrefaçon d’Église, tout en voulant éviter d’affirmer son existence, on pourrait réduire l’appartenance de la plupart de ses membres à une appartenance purement matérielle, du fait que la majorité suit le mouvement par conformisme, sans connaître ou partager les buts de l’Église conciliaire, laquelle serait presque dépourvue de membres réels et réduite à l’état de fantôme
en ce qui concerne les membres, et de squelette en ce qui regarde la hiérarchie.

« Qui ne dit mot consent » dit le proverbe.

Par conséquent, refuser de qualifier le “Temple Conciliaire” de société schismatique, séparée de l’Église Catholique, c’est lui laisser le champ libre pour mener les gens à l’erreur et consentir à ses oeuvres.

Voilà pourquoi il prend maintenant l’Église Catholique pour un fantôme !

En plus, il professe la fou-thèse pour justifier la présence “matérielle” d’un “squelette” au Vatican aujourd’hui !!!! et cautionner la disparition de l’Église Catholique Authentique réduite à un fantôme selon lui !!!

Et lui où se situe-t-il, qui est-il ? Fantôme ou squelette ? À moins qu’il se situe au sein de l’ “Hydre à deux têtes” ? c’est à dire Tradis célébrant “una c*m” le faux pape régnant.

« On ne peut servir deux maîtres à la fois » nous dit-on dans l’Évangile car soit on aimera l’un et on haïra l’autre !!

Ceci dit : puisqu’aucun accord n’a été signé avec les autorités conciliaires vaticanes est-ce que maintenant officiellement les prêtres de la FSSPX célèbrent leurs messes “non una cum” ou bien célèbrent-ils “una cum squelette François I” ?