Bête aux 2 cornes comme l'Agneau et parlant comme le dragon

[Abbé Zins]

Bravo à Faf pour ses réponses aux 4 questions sur la bête au bicorne qui se rapprochent grandement des explications patristiques qui seront citées ensuite.

Auparavant, signalons déjà cette correspondance intéressante.

Comme "par hasard", les intrus ont déposé la Tiare pour mettre un bicorne :

Montini - P 6 sur sa tête ;

Ratzinger - B 16 sur ses armes, ce que les précédents n'avaient pas encore fait en leur armoirie.

Vous croyez que Benoit XVI est la réincarnation de Paul VI ou de Jean Paul II ?
L'Antéchrist serait alors une espèce d'esprit malin qui hanterait les corps des uns ou des autres papes passant de l'un à l'autre en entrant par la cheminée du conclave quand elle n'est pas encore encombrée de fumée.

[Abbé Zins]

Avec Jean Paul II ça fait 3 bêtes. Voire 4 avec Jean Paul Ier. Soit 6 à 8 cornes. Il faudra trouver une autre eschatologie rapidement.

De fait, indiquer que ce qu'a répondu Faf se rapproche grandement, ne veut pas dire correspond exactement, notamment en ce qui concerne "la bête", pour laquelle diverses explications patristiques sont données.

Ces divers exposés ne sont point exclusifs les uns des autres, mais au contraire se précisent les uns par les autres. Ainsi, par exemple, ce qui est présenté symboliquement au singulier, peut-être entendu ici soit d'un individu, soit d'une série d'individus du même type, soit de tout un corps d'individus de même sorte.

Il apparaîtra donc que, pour ce qui est de "la bête", le sens indiqué ici par Faf, sans être faux en soi, est trop restrictif en fait si on le tient pour exclusif.

Attendez donc, cher EA, d'avoir ces commentaires patristiques, et vous constaterez combien, une fois de plus, cela correspond étonnamment à la réalité que nous avons sous les yeux !

[Abbé Zins]

« « Et je vis une autre bête », une assemblée de pseudos Apôtres... montant par un progrès d'un mal à un mal plus grave... ou s'élevant par l'orgueil... de la terre, de l'amour des choses de la terre.» (Saint Thomas Exp.2 in Apoc. 13,11)

« Une autre bête. Il s'agit là de la persécution de l'Eglise par les faux Chrétiens de l'Antéchrist... Car les pseudos Apôtres et faux Chrétiens persécutent l'Eglise plus cruellement que les princes et les païens. « J'enverrai contre eux les dents de bêtes féroces.» (Deut. 32,24), de faux Apôtres lacérant l'Eglise par une fausse doctrine...» (Saint Thomas Exp.1 in Apoc. 13,11)

« « Et elle avait comme les 2 cornes de l'Agneau, mais elle parlait comme le dragon.» Saint Ambroise, Tertullien et d'autres.. entendent par cette bête un insigne imposteur qui sera comme un précurseur et un héraut de l'Antéchrist, comme Saint Jean-Baptiste le fut du Christ.. Joseph Acosta dit : Ces 2 cornes sont celles de la dignité épiscopale, celle de la mitre [qui est bicorne].

Il semblerait donc que ce pseudo-prophète sera un évêque apostat et se faisant passer pour religieux, traître à l'état ecclésiastique, qui propagera dans le peuple par ses discours le venin du dragon.» (Cornelius a Lapide in Apoc. 13,11)

[Abbé Zins]

Sans compter les occasions ou la mitre en question est ornée..... de l'antique serpent !!!!

[Abbé Zins]

PGM prétend :

Un gravissime échec

Peut-il nous dire où et en quoi se situe-t-il ?

Ne démontre-t-il pas une fois de plus qu'il ne sait guère faire autre chose que de petites affirmations ou remarques gratuites, en guise d'esquives et de faux-fuyants ?


Par ailleurs EA à écrit :

L'Antéchrist serait alors une espèce d'esprit malin qui hanterait les corps des uns ou des autres

En plus de la réponse précédente sur "les 6 ou 8 cornes", il est bon de préciser que cette Prophétie ne concerne pas l'Antéchrist personnel mais ses précurseurs directs formant déjà le corps social antichristique lui préparant la voie.


Nous verrons mieux plus loin, avec Saint Augustin, en quoi consiste ce corps social anti-Chrétien, bien qu'on puisse déjà l'entrevoir assez clairement à partir du premier passage du commentaire de Saint Thomas cité plus haut.

[Abbé Zins]

sédévacantistes qui affirmaient sans retenu que Subito était L'ANTÉCHRIST, pas UN, mais LE, LUI.

Comme l'a fait remarquer Chaussis, PGM ne confond-il pas antichrists et Antéchrist, dans les déclarations qu'il récrimine ? Autrement, il faudrait pas seulement affirmer mais prouver !


Sans préjuger de ce que d'autres ont pu dire ou écrire, soyons très clairs. J'ai toujours explicitement récusé, tant en privé qu'en public, que K. W. puisse être l'Antéchrist personnel !

Par contre, j'ai déclaré, et continue à le faire, que la présente Prophétie, qui se rapporte aux précurseurs de l'Antéchrist personnel, concernait tant Montini - P 6 que K.W.- JP 2, et tous ceux qui, comme eux, n'ont qu'en apparence le pouvoir reçu du Christ !

Avant d'en arriver à la citation si parlante de Saint Augustin, rappelons celles du Docteur Commun cité plus haut :

« « Et je vis une autre bête », une assemblée de pseudos Apôtres... les pseudos Apôtres et faux Chrétiens persécutent l'Eglise plus cruellement que les princes et les païens... faux Apôtres lacérant l'Eglise par une fausse doctrine...» (Saint Thomas in Apoc. 13,11)

[Abbé Zins]

Le mercredi 13 novembre 2002 a été la date de mon premier passage à Radio-Courtoisie pour présenter mes divers ouvrages, dont celui sur l'Antéchrist.

En voici un extrait, répondant par les faits aux allégations aléatoires faites par PGM plus haut.

Signalons d'abord que c'était à l'émission dirigée par M. Serge de Beketch. Peu de temps auparavant, lors du voyage de JP 2 en Grèce, des foules de schismatiques dits "orthodoxes" avaient défilé en protestation contre sa réception officielle, marchant derrière de grandes pancartes sur lesquelles on pouvait lire en anglais notamment : Non à l'Antéchrist !

C'est à cela que va surtout faire allusion M. de Beketch, au début du passage ici cité, tel qu'il a été publié en janvier 2003 dans le n̊ 73 de ma revue trimestrielle : Sub Tuum Praesidium.

« - S. de B. : Alors, la question qui se pose depuis très très longtemps, c'est celle de la personnalité de cet Antéchrist...

Alors, là, il y a eu des tas hypothèses. On va citer les plus extrêmes. J'ai même entendu des gens dire : l'Antéchrist, c'est Wojtyla !


- Ab. Z. : Oui, ce n'est pas mon cas. Par contre, il y a une figure dans l'Apocalypse (13,11), qui montre la préparation de ce temps de l'Antéchrist.

Et cette préparation est signifiée par une Bête qui avait comme les deux cornes de l'Agneau, et qui parlait comme le dragon. Or les commentateurs disent les cornes figurent la force, le pouvoir. Cette Bête avait donc apparemment le pouvoir reçu de l'Agneau, du Christ, mais c'était un imposteur. Certains vont même jusqu'a préciser : les 2 cornes, c.a.d. comme un bicorne épiscopal. Or, depuis P 6, ils ont abandonné la Tiare, et ils ont significativement pris un bicorne !

En outre, la doctrine qui est enseignée actuellement, ce n'est plus la doctrine du Christ, c'est la doctrine du dragon, du démon, a savoir le panthéisme antique, le "salut universel", etc.. Ils parlent donc comme le dragon, c.a.d. le démon.

(Tous ceux qui les suivent forment) ce corps collectif, qui est déjà celui de l'Antéchrist. (Corps collectif élargi aux fausses religions), qui aura ensuite une seule tête, (l'Antéchrist comme personne individuelle), qui régnera mondialement, tant sur le plan religieux que sur le plan politique.


Par ailleurs, quand on voit combien les Pères ont du mal pour commenter certains passages difficiles, on se prend, nous autres, a sourire de voir les difficultés qu'ils rencontrent pour expliquer des choses qui pour nous sont évidentes. Par exemple, il est dit dans l'Apocalypse (13,15) que la Bête fera remuer et parler son image...

- S. de B. : On pense tout de suite a la télévision...

- Ab. Z. : Les deux témoins de Dieu qui s'opposeront a l'Antéchrist seront mis a mort et le monde entier les verra (11,9s). Les Pères font des hyperboles pour expliquer qu'il y aura un grand déplacement de foules, qu'il faut prendre le tout pour la partie.. Alors que nous, avec la télévision, on comprend tout de suite.

En fait, on voit aussi qu'il y a le thème de la tour de Babel (de la confusion), ou l'on veut réunir le monde entier sous une férule unique. Or il est clair que le mondialisme actuel, considéré avec le regard de la Révélation, prépare le lit a l'Antéchrist qui n'aura presque plus rien a faire pour s'imposer.

- S. de B. : La dimension spirituelle ce serait, finalement, ce que l'abbé de Nantes avait appelé le Masdu, le mouvement d'animation spirituelle de la démocratie universelle, et le pouvoir temporel ce serait le mondialisme économique et politique, le gendarme du monde.. Evidemment, si l'Antéchrist doit avoir la tête de Bush, c'est pas très sympathique...

- Ab. Z. : Certes, mais puisque vous parlez de l'abbé de Nantes, il y a une analyse très intéressante quand il commente le passage de P 6 a l'ONU.

Il rappelle que P 6 a commencé par passer dans la salle de méditation de l'ONU dédiée a tous les "cultes", avant d'entrer dans l'aula et de pouvoir y parler. Comme il l'explique très bien [cf. Cat. 357b - 362b], il montre qu'il s'agit de la meditation room d'entrée dans la loge (maçonnique)... Et, une fois ainsi initié (publiquement), P 6 a pu parler (à ses frères .: )...

Or, on retrouve une chose semblable dans mon tout petit ouvrage intitulé La grande Initiation. On voit sur la couverture JP 2 en train de recevoir le signe de Shiva par une prêtresse hindoue, c.a.d. qu'il reçoit comme un baptême hindouiste. On voit dans les pages suivantes que JP 2 a été initié a tous les faux cultes, parce que le démon a sa logique aussi, et l'on ne peut pas devenir synchronisateur de tous les faux cultes sans avoir été initié dans chacun.

Une fois qu'il a ainsi été initié dans chacun, il a pu faire le catalyseur, et ça a été Assise ! »

[Abbé Zins]

« C'est donc de façon significative qu'il est dit que les cornes sont semblables à celles de l'Agneau, c.à.d. paraissent prêcher le Christ..

Cela revient à dire : Sa doctrine avait la ressemblance de celle de l'Agneau, à savoir le Christ.. mais en réalité il s'agissait des cornes du diable, c.à.d. de sa doctrine fétide...» (Saint Thomas, Op. 68 sur l'Antéchrist)

[Abbé Zins]

« C'est pourquoi il n'est pas dit simplement qu'elle avait les cornes de l'Agneau, mais « comme les 2 cornes de l'Agneau » .. elle ne les avait pas, mais paraissait les avoir...

Mais elle parlait comme le dragon. Cette bête sera conforme au diable parlant dans l'Antéchrist. Ils parleront toutefois en simulant avoir les cornes de l'Agneau, afin de pouvoir ainsi tromper.

D'où ce que dit Saint Grégoire au sujet de ce verset : « Cette bête donc, c.à.d. la multitude des prédicateurs, assumera l'apparence de l'Agneau pour faire l'oeuvre du dragon ».

Le nom de dragon donne aussi à entendre l'usage d'astuce et de venin. Parler comme le dragon, c'est parler perfidement, en conformité avec le diable, c'est infuser du venin sous l'apparence de la vérité.» [/i](Saint Thomas Exp.1 et 2 in Apoc. 13,11)

Paraissant avoir le pouvoir reçu du Christ, mais ne l'ayant pas ! Franchement, cela ne vous rappelle rien !?

[Abbé Zins]

« Elle porte les cornes de l'Agneau, moyen par lequel elle inocule de façon cachée le venin du dragon..

Au sujet de cette bête, le Seigneur a dit : « Prenez garde aux pseudos-prophètes qui viennent à vous sous le vêtement de la brebis, mais qui à l'intérieur sont des loups rapaces.» (Mt. 7,15)... Il cite le prodige du feu, comme le plus grand parmi les autres, en sorte que, comme le Christ Seigneur a donné la grâce des dons du Saint-Esprit à ses disciples sous la forme d'un feu descendant sur eux, celle-ci trompe les siens comme par la descente d'un semblable charisme.» (Saint Bède in Apoc. 13,11)

En attendant les prodiges ou faux miracles de l'Antéchrist personnel, n'avons-nous pas déjà sous les yeux la simulation des dons du Saint-Esprit avec les pseudos "charismatiques" ?

A suivre, le feu d'artifice final avec Saint Augustin, en espérant qu'il ne vous laissera point indifférents et muets tellement il est parlant par lui-même, comme mais plus encore que ce qui précède, au vu de ce que nous avons sous les yeux.