par Si vis pacem » lun. 12 août 2024 22:41
Quis ut Deus a écrit : lun. 12 août 2024 10:05
Bonjour,
Dans le livre sur l'Antéchrist de l'abbé Zins, est régulièrement cité un "op. 68" de saint Thomas.
J'imagine que ça signifie "opuscule 68", cependant dans l'édition des opuscules que j'ai pu trouver, le 68 ne correspond pas au texte cité dans le livre.
Quelqu'un sait où puis-je trouver la référence "op. 68" citée dans le livre sur l'Antéchrist ?
Merci d'avance !
Aux premiers temps de cette Tribune, une polémique s’était élevée quant à l’authenticité de
cet ‘opuscule’. N’étant pas particulièrement compétent sur le sujet, je me permets de signaler en passant, l’entrefilet paru dans le bulletin codicologique de
Scriptorium (
tome 15-1 ; p. 151, n° 155) nous laissant entendre que la question débattue alors, était jusqu’en 1961, toujours sujette à discussion.
Ceci étant, vous trouverez réponse dans les deux éditions des
Opera omnia de saint Thomas parues au XIX° siècle :
-
au tome XVII de l’édition de Parme (1862-1873, 25 volumes)
-
au tome XXVIII de celle donnée par Vivès (Paris, 1871-1880, 34 volumes).
Ces deux éditions se basant pour ce traité, sur
celle imprimée en 1840 par les soins du R.P. Hyacinthe de Ferrari (O.P.), préfet de la Casanate.
[quote="Quis ut Deus" post_id=18264 time=1723449904 user_id=3897]
Bonjour,
Dans le livre sur l'Antéchrist de l'abbé Zins, est régulièrement cité un "op. 68" de saint Thomas.
J'imagine que ça signifie "opuscule 68", cependant dans l'édition des opuscules que j'ai pu trouver, le 68 ne correspond pas au texte cité dans le livre.
Quelqu'un sait où puis-je trouver la référence "op. 68" citée dans le livre sur l'Antéchrist ?
Merci d'avance !
[/quote]
Aux premiers temps de cette Tribune, une polémique s’était élevée quant à l’authenticité de [url=https://www.larchange.org/viewtopic.php?p=262&sid=e60f0069fc51d1bad961a0d2e664ce69#p262]cet ‘[i]opuscule[/i]’[/url]. N’étant pas particulièrement compétent sur le sujet, je me permets de signaler en passant, l’entrefilet paru dans le bulletin codicologique de [i]Scriptorium[/i] ([url=https://www.persee.fr/doc/scrip_0036-9772_1961_num_15_1_3530]tome 15-1[/url] ; p. 151, n° 155) nous laissant entendre que la question débattue alors, était jusqu’en 1961, toujours sujette à discussion.
Ceci étant, vous trouverez réponse dans les deux éditions des [i]Opera omnia[/i] de saint Thomas parues au XIX° siècle :
- [url=https://books.google.fr/books?id=OgI2AQAAMAAJ&pg=PA438#v=onepage&q&f=true]au tome XVII[/url] de l’édition de Parme (1862-1873, 25 volumes)
- [url=https://books.google.fr/books?id=KF1HAQAAMAAJ&pg=PA610#v=onepage&q&f=true]au tome XXVIII[/url] de celle donnée par Vivès (Paris, 1871-1880, 34 volumes).
Ces deux éditions se basant pour ce traité, sur [url=https://books.google.fr/books?id=7-i29JnSvLEC&printsec=frontcover#v=onepage&f=true]celle imprimée en 1840[/url] par les soins du R.P. Hyacinthe de Ferrari (O.P.), préfet de la Casanate.