Réactions au fil « De nouveaux Don Quichotte ? »

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots indésirables.
Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont désactivées
Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Réactions au fil « De nouveaux Don Quichotte ? »

Re: Réactions au fil « De nouveaux Don Quichotte ? »

par Abbé Zins » lun. 10 avr. 2023 7:44

Frère Arnaud a écrit :
« L’oeuvre de Dieu ne peut pas se terminer comme au jour d’hui (..) A la fin, il faut que les choses retournent, pour que la victoire soit donnée à ceux qui ont gardé la Foi.»

Comme si l’oeuvre de Dieu devait s’achever avec la fin de ce monde !

Son but n’est pas quelques succès et gloires éphémères ici-bas, mais que soit atteint le nombre des élus (Apoc. 6,11) à la Cour Céleste, après quoi Il mettra fin à la durée du monde présent.

De même, l’Eglise Militante, qui en tant que telle n’est pas éternelle, n’est qu’une préparation et figure de l’Eglise Triomphante des Cieux.

Après le Jugement Dernier, les corps ressuscités des damnés accompagneront leurs âmes en la perdition éternelle, tandis que les corps des élus formeront une immense procession pour accompagner leurs âmes parmi les Choeurs Angéliques au Ciel, à la place qui correspondra pour chacun aux dons de Dieu et à leur degré de correspondance avec, durant le temps de probation d’ici-bas.

On dirait que cela n’est guère présent à l’esprit et aux désirs de tous ceux rêvant de grands “Pontife et Monarque” et de période quasi paradisiaque en la vie présente. Même s’ils ne doivent quand même pas omettre d’y songer quant à leur destinée personnelle et individuelle, les pensées ou rêves qu’ils expriment quand ils parlent au niveau collectif ou communautaire ne dépassent pas une vue horizontale, comme si le principal, l’éternité, était comme secondaire, très lointain, ou au rang des chimères.

Ce qui est fort éloigné de l’esprit et des désirs des premiers Chrétiens, dont la fin de l’Apocalypse (22,17,20) se fait un si bel écho :


« Et Spiritus et Sponsa dicunt : Veni.

Et qui audit, dicat : Veni. ..

Etiam venio cito : Amen.

Veni Domine Jesu.»

Re: Réactions au fil « De nouveaux Don Quichotte ? »

par Abbé Zins » lun. 27 mars 2023 11:44


Pour ce qui se passera après la chute de l’Antéchrist, il y a généralement deux opinions parmi les Saints Pères et Docteurs, et autres auteurs.

Les uns pensent que le second Avènement de Notre Seigneur sur les nuées du Ciel pour le Jugement Dernier arrivera très peu de temps après.

Les autres, que Dieu accordera une petite prolongation de temps, afin que les Juifs convertis, et beaucoup d’autres avec eux, puissent donner le meilleur d’eux-mêmes avant l’instant final.

Par mode de comparaison, comme le temps de la Résurrection jusqu’à l’Ascension par rapport à la durée de la vie humaine du Sauveur ici-bas, et celui de la conversion des Juifs jusqu’à l’instant final par rapport à la durée des deux millénaires de l’Ère Chrétienne.

Re: Réactions au fil « De nouveaux Don Quichotte ? »

par Abbé Zins » sam. 18 mars 2023 17:57


Enfin, puisque frère Arnaud évoque le secret de La Salette dans le passage juste antérieur à celui-ci, il est bon d’en dire quelques mots.

Divers événements y sont répétés plusieurs fois ; ce qui donne à entendre que l’ordre du texte n’est pas chronologique.

Par contre, la chronologie paraît respectée en la partie finale. Or en voici l’enchaînement.


« Rome perdra la foi et deviendra le siège de l'antéchrist. ....

Combattez, enfants de lumière, vous, petit nombre qui y voyez, car voici le temps des temps, la fin des fins.

L’Eglise sera éclipsée, le monde sera dans la consternation.

Mais voilà Hénoch et Elie remplis de l'esprit de Dieu, ils prêcheront avec la force de Dieu, et les hommes de bonne volonté croiront en Dieu, et beaucoup d'âmes seront consolées ; ils feront de grands progrès par la vertu du Saint-Esprit, et condamneront les erreurs diaboliques de l'antéchrist.»


Ainsi donc, les événements que nous avons sous les yeux : Rome subvertie, l’Eglise éclipsée, sont liés à ceci :

voici le temps des temps, la fin des fins.


Et la solution ou le secours qui y fait pendant est celui-ci :

Mais voilà Hénoch et Elie.

Re: Réactions au fil « De nouveaux Don Quichotte ? »

par Abbé Zins » lun. 13 mars 2023 12:30


Mais en outre, c’est aussi méconnaître le contre-balancement du mystère évoqué par Saint Paul aux Romains (ch. 11).

De même que Dieu a permis la chute des Juifs pour faciliter le salut des Nations (11,11), de même Il a permis la chute des Nations pour faciliter le salut des Juifs par leur conversion après la chute de l’Antéchrist (11,30-32).
Saint Jérôme a écrit :« De l'incrédulité des Nations viendra pour Israël la connaissance de la Vérité.» (Saint Jérôme, hom.1 in Cantique)
Saint Jérôme a écrit :« Il fut dépouillé de ses vêtements, à savoir des Juifs. Il fut revêtu de la pourpre, à savoir de l'Eglise des Nations, rassemblée d'entre les rocs de la mer. De même, dépouillé d'elle après sa chute, à la fin, Il revêt à nouveau le peuple juif. En effet, quand la plénitude des Nations est entrée, alors tout Israël sera sauvé.»

« Vestimentis suis nudatur, i.e. Judaeis. Purpura induitur, i.e. gentili Ecclesia, quae de scopulis maris est collecta. Item ea scandalizante exutus in fine : Judaica rursum induitur plebe. cum enim intravit plenitudo gentium, tunc omnis Israël salvus erit.» (Saint Jérôme in Marc XV,17,20)
D’où l’exclamation de l’Apôtre à la suite :

« O élévation des richesses de la Sagesse et de la Science de Dieu : combien sont incompréhensibles Ses jugements, et insondables Ses voies..» (Rom. 11,33s)


Or celui qui doit ramener le coeur des restes des Juifs à celui de leurs pères les Patriarches et Prophètes, ceux-ci vénérant d’avance le Sauveur à venir, ceux-là Le reconnaissant enfin comme déjà venu, est le Prophète Elie, qu’ils attendent du reste, qui doit être le précurseur du Second Avènement du Seigneur, comme Saint Jean-Baptiste l’a été du premier.

« En effet, Elie viendra, et restituera toutes choses.» (Mt. 17,11 ; Mc. 9,11)

Re: Réactions au fil « De nouveaux Don Quichotte ? »

par Abbé Zins » ven. 10 mars 2023 14:27


Puis, dire que “sinon c’est l’échec total”, c’est oublier rien moins que XV siècles de Chrétienté, et, plus encore, que le but de Dieu n’est pas ici-bas mais dans les Cieux, à savoir l’Eglise Triomphante du Ciel.

Or, à la suite et à l’imitation de Notre Divin Sauveur et Seigneur remportant un triomphe définitif en l’apparence d’un échec sur la Croix, c’est aussi par une apparente défaite que des milliers de Chrétiens ont triomphé par le Martyre ou tout gagné en paraissant tout perdre par l’abandon ou la vente de tous leurs biens.

Deus enim a ligno regnavit.

Re: Réactions au fil « De nouveaux Don Quichotte ? »

par Abbé Zins » mar. 07 mars 2023 10:58


Ensuite, c’est méconnaître la loi providentielle concernant les Nations.

Comme le donne à entendre Saint Paul (Gal. 3,28), il n’y a plus au Ciel de Nations.

Celles-ci ne peuvent donc être, en tant que telles, récompensées ou châtiées qu’ici-bas.

Dès lors, tant que ne serait-ce qu’une Nation resterait fidèle, elle mériterait d’être récompensée et de perdurer.

Ce n’est donc point un hasard si l’apostasie de toutes les Nations est le 2e des trois principaux signes de la fin du monde exposés et démontrés par le catéchisme du Concile de Trente citant Saint Paul.

C’est de même la perversion quasi universelle des humains qui a mérité la première fin du monde par le déluge d’eau.

Et s’il est vrai que Dieu a annoncé et promis qu’il n’y aurait plus de déluge d’eau, il n’est pas moins vrai qu’Il a aussi annoncé, notamment par l’Apôtre et premier Pape Saint Pierre (II Pi. 3,7), que la fin de ce monde-ci aura lieu par un déluge de feu, concomitant avec Son glorieux second Avènement sur les nuées du ciel.

Re: Réactions au fil « De nouveaux Don Quichotte ? »

par Abbé Zins » lun. 06 mars 2023 10:34


A défaut que frère Arnaud vienne lui-même répondre ici, suite à l’échange qu’il a lui-même désiré et lancé, il m'a fallu prendre le temps d’aller chercher et de retranscrire ce qu’il a dit ailleurs.

Vers la fin de la 2e vidéo avec Sylvain (56'36s), frère Arnaud a dit :
frère Arnaud a écrit :« L’oeuvre de Dieu ne peut pas se terminer comme au jour d’hui, avec cette apostasie, et puis tout qui périclite, sinon Dieu n’est pas Dieu ; sinon c’est l’échec total. Et Il avait bien dit à Noé que le déluge serait une fois ; mais après il n’y aurait plus de déluge. A la fin, il faut que les choses retournent, pour que la victoire soit donnée à ceux qui ont gardé la Foi.»

Ce sont là des paroles gravement imprudentes, surtout celles-ci : “sinon Dieu n’est pas Dieu”, et qui appellent de multiples remarques.

D’abord Dieu a révélé Lui-même par le Prophète Isaïe (55,8s) :
Isaïe a écrit :
« Car Mes pensées ne sont pas vos pensées, et vos voies ne sont pas Mes voies, dit le Seigneur.

Car comme les cieux sont élevés au-dessus de la terre, ainsi Mes voies sont élevées au-dessus de vos voies et Mes pensées au-dessus de vos pensées.»

Or ici frère Arnaud énonce ce qui lui paraît personnellement vraisemblable ou pas.

Il lui faut se souvenir que Dieu a parlé par la Révélation publique des Ecritures, dont les Prophéties, qui ne sont pas laissées à la libre interprétation de chacun (II Pi. 1,20), mais doivent être entendues selon le sens exposé et tenu par l’Eglise, à travers les Pères et Saints Docteurs.

Re: Réactions au fil « De nouveaux Don Quichotte ? »

par Abbé Zins » mer. 01 mars 2023 10:30


Il y a certes un gros obstacle pour saisir la vraie nature de la crise apocalyptique présente :

avoir en l’esprit la fausse chronologie d’Holzhauser, dont l’erreur manifeste est rendue évidente par son calcul erroné

(et interdit par le Concile du Latran sous peine d’excommunication)

du temps de l’Antéchrist, le croyant devoir naître en .. 1855 .. et mourir en .. 1911 !


A cette fausse chronologie se rattachent aussi les fausses attributions de Prophéties, soit authentiques soit prétendues, à un pseudo grand Monarque et grand Pontife.

En la brochure de M. André Lesage (dit “la Franquerie”), les reprenant à son compte d’une brochure du XIXe S., cela commence par des détournements de soi sacrilèges de Prophéties de la Sainte Ecriture concernant l’Avènement et le Règne de Notre Sauveur et Seigneur, pour les appliquer audacieusement à un supposé grand Monarque français encore à venir.

Puis ça continue par de soi-disant citations de Saint Augustin sans aucune référence précise à ses oeuvres authentiques, une application d’une annonce de Saint François de Paule concernant la délivrance complète de l’Espagne du joug islamique, en changeant de surcroît un mot et en omettant le contexte pour en fausser la teneur, etc..

Ce qui fait que ceux qui ont à l’esprit cette chronologie faussée et ce mirage, repoussent aux calendes grecques la multiplication de Prophéties dont nous avons pourtant la réalisation largement accomplie ou entamée sous les yeux.

Ce que démontrent depuis des années mes écrits citant les Pères, tout spécialement mon commentaire des Lamentations, et depuis peu toute une partie de mes vidéos.


Toutefois, si vous restez persuadé pour le moment qu’il y a d’authentiques prophéties annonçant un grand monarque français encore à venir, pourquoi n’essayeriez-vous pas d’en citer ne serait-ce que quelques-unes ici, afin que nous puissions les examiner ensemble ?

Car ne convient-il pas de ne pas craindre la vérité, même si elle peut nous contrarier ?

Re: Réactions au fil « De nouveaux Don Quichotte ? »

par Abbé Zins » mar. 28 févr. 2023 10:55


Dès lors, la demande publique à faire à Dieu est davantage celle-ci, faite à la fin d’un de mes sermons (21 octobre 1990) et publiée dans le n̊ 24 de ma revue (janvier 1991, p. 37, 39) :
« Après avoir reconnu avec le Prophète (Daniel 3,26s) que la cause de nos malheurs sont nos péchés, que nous avons péché, il nous faut, "compuncti corde", le coeur contrit, nous demander : « Quid faciemus ? » (Act. 2,37), que devons-nous donc faire à présent, qu’est-ce que Dieu attend de nous maintenant ?

Pourquoi a-t-Il montré Son Sacré-Coeur, pourquoi a-t-Il montré le Coeur Immaculé de Marie ? Pour nous faire comprendre que nous ne devons pas attendre la solution de moyens humains et naturels, mais que nous devons nous tourner vers Dieu et réclamer un secours surnaturel, l’intervention directe de Dieu.

Voilà donc la leçon qu’il nous faut garder de tous ces événements : demander l’intervention divine !

Et la demander par qui et comment ?

La demander par le Coeur Immaculé de Marie, et par le Sacré-Coeur de Notre Seigneur Jésus-Christ, tout particulièrement en récitant le Saint Rosaire, tant recommandé et réclamé par Notre Dame. Voilà ce que nous devons faire.

Dieu S’est en effet réservé la solution de cette situation humainement désespérée. (....)

Ce que nous savons, c’est que Dieu seul, par le Coeur Immaculé de Marie et le Sacré-Coeur de Jésus, peut nous donner le salut.

Aussi, publiquement, devant vous, devant surtout la Cour Céleste, à la face du monde, devant ceux qui voudront bien nous écouter, je témoigne, de toute mon intelligence et de tout mon coeur, que nous ne pouvons plus rien humainement.

Que Dieu seul peut nous venir en secours.

Ce que, par le Coeur Immaculé de Marie et le Sacré-Coeur de Jésus, j’implore - et vous invite à témoigner et implorer avec moi - la Très Sainte Trinité, en Lui disant comme les Patriarches et les Prophètes de l’Ancien Testament (Gen. 49,10) :

« Mitte, Domine, auxilium quod mittendum est » ; « daignez, Seigneur, envoyer le secours que Vous avez décrété d’envoyer », quel qu'il soit !

Et cela, pour la gloire de Votre Saint Nom, selon la multitude de Vos miséricordes, au Nom du Coeur Immaculé de Marie et du Sacré-Coeur de Votre Divin Fils Jésus. Au Nom du Père, et du Fils, et du Saint-Esprit. Ainsi soit-il.»

Re: Réactions au fil « De nouveaux Don Quichotte ? »

par Abbé Zins » sam. 25 févr. 2023 15:05


Poursuivons donc la réponse à la question posée par Frère Arnaud :

“Que pensez-vous de cette expression marquant l'adhésion à la vraie foi catholique: Una cum Petro ?”


On comprend en soi en quel sens vous désirez mettre en avant ce mot d’ordre : “Una cum Petro” ; comme un point de ralliement au Saint-Siège.

Pourtant, outre les inconvénients signalés précédemment, la formulation en fait n’est pas heureuse.

En effet, Saint Pierre n’est plus ici-bas le Vicaire visible de Notre Divin Seigneur et Maître, qui Lui est et demeure la Tête principale et permanente de l’Eglise, y compris en sa partie Militante d’ici-bas.


Toutefois, c’est plus encore en raison de la terrible crise apocalyptique présente que cela ne s’avère pas suffisant.

Avez-vous connaissance de ce passage des exposés ou conférences de carême de l’abbé Arminjon ? :

Abbé Arminjon a écrit :
« Au moment où la tempête sera plus violente, où l’Eglise sera sans pilote,

où le sacrifice non sanglant aura cessé en tout lieu,

où tout semblera humainement désespéré,

on verra, dit Saint Jean, surgir deux témoins. ..

L’un .. est Hénoch .. L’autre, est le prophète Elie..»

(Abbé Arminjon, Fin du monde présent et mystère de la vie future, p. 54-55)

Haut