par JCL » dim. 07 oct. 2018 20:36
Cas 1
Une non-baptisée se marie seulement civilement avec un non baptisé, qui l'a quitté ensuite après quelques années...
Cas 2
Une non baptisée se marie civilement avec un baptisé ....idem
Cas 3
Une non baptisée se marie avec un baptisée civilement et "religieusement" ,en suite idem séparation divorce etc (ça doit être possible vu qu'il y a un "prêtre" ,il y a environ 8 ans ,qui a accepté un parrain musulman pour le baptême d'une enfant de ma famille)
Cas 4
Une baptisée par conformisme social , sans éducation chrétienne et qui ne croyait pas se marie civilement et religieusement ,par les mêmes raisons de conformisme social,avec un homme pareillement au fond agnostique, (et forcement se sachant dans un pays et un temps ou le divorce -et pas seulement la séparation- fait partie des éventualité possible)
Cas 5
Une baptisée pareillement,sans foi se marie religieusement et civilement par conformisme social mais avec une personne baptisée et croyant au moment du mariage ,mais qui finalement la quitte...
A un niveau plus général, et au risque de choquer (mais si j'ai tord je l'admettrai volontiers) je me demande si ,hélas, Mr Bergoglio n'a pas un peu raison au sujet des nullités fréquentes des mariages actuels, car je ne pense pas que même ceux qui sont baptisé à la naissance et qui se marie religieusement pensent réelement faire ce que l’Église entend par "mariage" ni ne pensent réellement prendre un engagement irréversible ne pouvant être rompu que par la mort, je pense plutôt que beaucoup se disent que si "ça marche pas" ils pourront toujours divorcer et s'arrangeront bien avec "l’Église", de laquelle ils s'(attendent sans doute à ce qu'elle "évolue" tot ou tard dans le sens du remariage ,d'une façon ou d'une autre ,et que de toute façon ,si besoin ,ils feront ce qu'ils veulent sans attendre de nouvelles règles...et quand à la préparation au mariage "catholique" depuis des décennies et des décennies (et même avant Vatican II...) je crains qu'elle ne soit très très souple ,superficielle et au goût du jour,à l'image de ce prêtre, d'une petite ville en province, qui n'a pas trouvé empêchant qu'un parrain de baptême chrétien soit musulman, donc je serais pas étonné qu'on voit ,au ciel, que la plupart des mariages "catholiques" du XXeme siècle, en tout cas à partir des années 50 ,étaient ni plus ni moins que des mariages civiles avec un certain décors un certain romantisme et un certain conformisme en plus, mais que c'était tout. ???
Cas 1
Une non-baptisée se marie seulement civilement avec un non baptisé, qui l'a quitté ensuite après quelques années...
Cas 2
Une non baptisée se marie civilement avec un baptisé ....idem
Cas 3
Une non baptisée se marie avec un baptisée civilement et "religieusement" ,en suite idem séparation divorce etc (ça doit être possible vu qu'il y a un "prêtre" ,il y a environ 8 ans ,qui a accepté un parrain musulman pour le baptême d'une enfant de ma famille)
Cas 4
Une baptisée par conformisme social , sans éducation chrétienne et qui ne croyait pas se marie civilement et religieusement ,par les mêmes raisons de conformisme social,avec un homme pareillement au fond agnostique, (et forcement se sachant dans un pays et un temps ou le divorce -et pas seulement la séparation- fait partie des éventualité possible)
Cas 5
Une baptisée pareillement,sans foi se marie religieusement et civilement par conformisme social mais avec une personne baptisée et croyant au moment du mariage ,mais qui finalement la quitte...
A un niveau plus général, et au risque de choquer (mais si j'ai tord je l'admettrai volontiers) je me demande si ,hélas, Mr Bergoglio n'a pas un peu raison au sujet des nullités fréquentes des mariages actuels, car je ne pense pas que même ceux qui sont baptisé à la naissance et qui se marie religieusement pensent réelement faire ce que l’Église entend par "mariage" ni ne pensent réellement prendre un engagement irréversible ne pouvant être rompu que par la mort, je pense plutôt que beaucoup se disent que si "ça marche pas" ils pourront toujours divorcer et s'arrangeront bien avec "l’Église", de laquelle ils s'(attendent sans doute à ce qu'elle "évolue" tot ou tard dans le sens du remariage ,d'une façon ou d'une autre ,et que de toute façon ,si besoin ,ils feront ce qu'ils veulent sans attendre de nouvelles règles...et quand à la préparation au mariage "catholique" depuis des décennies et des décennies (et même avant Vatican II...) je crains qu'elle ne soit très très souple ,superficielle et au goût du jour,à l'image de ce prêtre, d'une petite ville en province, qui n'a pas trouvé empêchant qu'un parrain de baptême chrétien soit musulman, donc je serais pas étonné qu'on voit ,au ciel, que la plupart des mariages "catholiques" du XXeme siècle, en tout cas à partir des années 50 ,étaient ni plus ni moins que des mariages civiles avec un certain décors un certain romantisme et un certain conformisme en plus, mais que c'était tout. ???